Trump menace de déployer la Garde nationale à San Francisco : cadre juridique et réactions

Contexte du déploiement potentiel de la Garde nationale

Lors d’une interview télévisée diffusée dimanche sur Fox News, Donald Trump a évoqué la possibilité d’envoyer des militaires de la Garde nationale à San Francisco, reprise d’un schéma déjà observé dans d’autres grandes villes dirigées par des autorités démocrates.

Déploiements précédents et réactions locales

Depuis son retour au pouvoir, il affirme avoir ordonné des déploiements à Los Angeles, Washington et Memphis contre l’avis des autorités locales démocrates, afin, selon lui, de lutter contre l’immigration illégale et la criminalité. Les tentatives de déployer des troupes à Chicago et Portland ont été suspendues par des juges, qui ont estimé manquer d’éléments crédibles pour justifier ces mesures.

Position des acteurs locaux et rétractions

Marc Benioff, PDG de Salesforce basé à San Francisco, avait évoqué l’idée d’un déploiement, mais le maire démocrate Daniel Lurie et d’autres représentants locaux s’y étaient opposés. Benioff s’est ensuite rétracté et a présenté ses excuses.

Cadre légal et recours potentiels à l’urgence nationale

Dimanche, Trump a réitéré sa menace d’avoir recours à l’état d’urgence pour poursuivre ces déploiements, se référant à des dispositions légales anciennes autorisant l’usage des forces armées contre des citoyens. Il a mentionné l’Insurrection Act comme option possible.

Rôles des gardes nationaux et remarques ultérieures

Les gardes nationaux, réservistes de l’armée, sont principalement formés pour intervenir lors de catastrophes naturelles, mais peuvent aussi être déployés à l’étranger. Fin septembre, lors d’un échange avec des généraux et amiraux américains, il avait déclaré que certaines villes dangereuses pourraient être utilisées comme terrain d’entraînement pour les forces armées.